Depuis le lancement du premier Pixel, Google a révolutionné la photographie mobile avec des caméras qui surpassent la concurrence. Pourtant, avec l’avènement de la concurrence et les améliorations matérielles ailleurs, le fossé semble se réduire. Découvrez comment le Pixel 9 Pro se maintient face à des rivaux comme le OnePlus 13.
Depuis le tout premier lancement du Pixel, Google s’est appuyé profondément sur ce qui a été une réalisation exceptionnelle en photographie mobile. Chaque Pixel a eu une caméra qui dépasse largement sa classe, et pendant un certain temps, elle a été incontestablement la meilleure du marché.
Cependant, la concurrence a rattrapé son retard. De nombreuses autres marques ont expérimenté de nouveaux types de capteurs d’appareils photo, tels que des capteurs empilés ou de plus grande taille, avec des résultats impressionnants. L’avance de Google n’a jamais reposé sur le matériel, mais plutôt sur le post-traitement qui maintenait le Pixel en tête. Ça n’est plus tout à fait vrai aujourd’hui, car d’autres marques ont également progressé dans ce domaine. Mais la compétition plus serrée n’est pas la seule raison pour laquelle l’avance du Pixel semble s’être estompée.
Une évolution perceptible de la qualité photo
Personnellement, j’ai constaté que les photos de mon Pixel m’enthousiasmaient de moins en moins ces dernières années. Le contraste saisissant que j’aimais tant sur la caméra Pixel a progressivement disparu, particulièrement sur la génération Pixel 9. Alors que j’étais souvent ébloui par le contraste net des clichés du Pixel 6 Pro et du Pixel 7 Pro, les modèles Pixel 8 Pro et 9 Pro m’ont semblé un cran en dessous en termes de facteur « wahou ». Will Sattelberg d’Android Police a également remarqué que la caméra du Pixel commençait à paraître « plate », où les ombres semblaient aussi surexposées que le soleil qui brille autour d’elles.
C’est exactement mon ressenti face aux photos prises par le Pixel récemment. Ces images semblent manquer de « vie », car tout semble uniforme. Dans le monde réel, je ne pourrais peut-être pas distinguer ces détails fins dans les zones sombres par une journée ensoleillée, mais le Pixel les fait ressortir, que je le veuille ou non. Et c’est regrettable ! Le contraste et les ombres étaient ce qui me faisait aimer la caméra du Pixel par le passé, mais cet équilibre a été perturbé. Cela rend tout un peu ennuyeux par rapport à la réalité. J’ai remis ce constat en lumière en utilisant le OnePlus 13, car une grande partie des photos de cet appareil étaient visuellement époustouflantes, remplies de détails, de contrastes et de vie.
Comparaison des clichés entre le Pixel et le OnePlus
Par exemple, considérez les clichés ci-dessous. Bien que nous examinions le Pixel 9 Pro Fold face au OnePlus 13, ces clichés reposent principalement sur des choix de traitement. Les photos du OnePlus 13 regorgent de contraste et possèdent un certain dynamisme dans l’image et les couleurs. Le Pixel n’a en rien pris une « mauvaise » photo, et je dirais qu’il y a des avantages des deux côtés – les couleurs sont plus sympathiques à l’extérieur, et la mise au point sur la méduse est également meilleure – mais je préfère tout simplement l’apparence des photos du OnePlus.
Cependant, je continue de transporter un Pixel partout où je vais. Ce n’est pas seulement à cause du logiciel ou du matériel, ni même parce que je travaille pour 9to5Google. Cela est dû à la caméra, et plus précisément à la cohérence de celle-ci.
La force de la cohérence
J’ai souvent signalé que la principale raison pour laquelle je considère la caméra Pixel comme « la meilleure » est sa cohérence. Tandis qu’un appareil comme le OnePlus 13 peut occasionnellement saisir une image époustouflante, cela peut se situer au milieu d’une demi-douzaine d’autres clichés ayant un défaut rédhibitoire. Sur le Pixel, j’ai peut-être moins de clichés particulièrement excitants, mais au moins 90 % seront « bons ». Cela s’applique même au Pixel 9 Pro Fold malgré son matériel inférieur. Je sais que je renonce à certains détails pour le format pliable, mais au moins le traitement garantit que les clichés pris sont de façon fiable décents sans avoir besoin de retoucher la photo. Je devrai peut-être l’éditer après coup – ce qui, ne vous méprenez pas, n’est pas l’expérience que je souhaite – mais au moins la base de la photo est présente.
Les efforts de Google pour rester compétitif
Cela n’implique pas que Google n’essaie pas d’améliorer ses appareils. « Video Boost », apparu sur le Pixel 8 Pro, est un excellent exemple des efforts de la société pour améliorer la qualité. Cette fonctionnalité offre effectivement des résultats souvent époustouflants, et je suis ravi qu’elle puisse enfin être utilisée par défaut. Je pense que l’accent mis par Google sur les fonctionnalités liées à l’IA porte également ses fruits, avec « Best Take » et « Add Me » étant des ajouts récents mémorables et utiles.
Cette semaine dans l’actualité
Fin de l’ère Chromecast
Le Google Store a officiellement arrêté la vente du Chromecast, mettant fin à une série de près de 12 ans de vente continue. Google a cessé la production du Chromecast en 2024 tout en indiquant qu’il resterait disponible à la vente jusqu’à épuisement des stocks. À ce stade, les détaillants tiers commencent également à manquer de stock.
Lancements contemporains : OnePlus Watch 3 et Oppo Find N5
Deux nouveaux appareils Android ont fait leurs débuts cette semaine, notamment la OnePlus Watch 3 sous Wear OS 5 et le nouveau pliable le plus fin au monde, l’Oppo Find N5.
Fuites autour du Nothing Phone (3a)
À l’approche de l’événement de lancement du 4 mars, de nombreuses fuites concernant le Nothing Phone (3a) ont envahi le web cette semaine, révélant le design en intégralité et certaines des caractéristiques clés.
Mon avis :
Le Pixel 9 Pro de Google, autrefois leader en photographie mobile, voit sa suprématie érodée par des concurrents comme le OnePlus 13 qui offrent un meilleur contraste dans les images. Malgré ce déclin perçu, le Pixel assure une cohérence exceptionnelle dans ses captures, ce qui en fait toujours un choix favori parmi les utilisateurs.
Les questions fréquentes
Pourquoi le Pixel a-t-il été longtemps considéré comme le meilleur téléphone pour la photographie ?
Depuis le lancement du premier Pixel, Google s’est distingué grâce à ses réalisations impressionnantes en photographie mobile. Bien que le matériel ne soit pas la force principale des Pixels, c’était leur traitement d’image après la capture qui les propulsait en tête du marché. Chaque Pixel avait un appareil photo qui surpassait souvent sa catégorie, et pendant un temps, ils ont été jugés les meilleurs dans ce domaine.
Pourquoi la dominance de la caméra du Pixel a-t-elle diminué ?
Bien que la caméra du Pixel ait été leader pendant un certain temps, d’autres marques ont rattrapé leur retard en innovant sur de nouveaux types de capteurs et en améliorant aussi leur traitement en post-production. La concurrence plus féroce a réduit l’avance de Google, mais ce n’est pas la seule raison de ce changement. La cohérence dans la qualité visuelle des images du Pixel s’est légèrement dégradée, ce qui a contribué à cette perte de l’aura d’excellence.
Quels sont les avantages et inconvénients du Pixel par rapport à la concurrence actuelle ?
Un des principaux avantages des appareils Pixel réside dans la constance de la qualité de leurs photos. Bien que les photos puissent être parfois moins impressionnantes, la majorité d’entre elles restent bonnes, garantissant ainsi une fiabilité que des modèles comme le OnePlus 13 n’offrent pas toujours. Le Pixel peut nécessiter des retouches pour améliorer certains clichés, mais la base est généralement solide.
Comment Google améliore-t-il ses caméras malgré la concurrence ?
Google tente toujours de progresser dans le domaine des caméras. Par exemple, le lancement de la fonction "Video Boost" sur le Pixel 8 Pro illustre les efforts de l’entreprise pour améliorer la qualité des vidéos. De plus, la mise en avant de fonctionnalités basées sur l’intelligence artificielle, comme "Best Take" et "Add Me", montre une volonté d’innovation pour rehausser l’expérience utilisateur.
