Dans un climat politique tumultueux, Lee Zeldin, chef de l’agence de « protection » environnementale, a annoncé des mesures controversées visant à nuire à la santé des Américains et à alourdir leurs coûts énergétiques de dizaines de milliards d’euros par an. Donald Trump, occupant de la Maison-Blanche, soutient ces actions.
Lee Zeldin, **directeur de l’Agence de « Protection » de l’Environnement**, a récemment lancé plusieurs initiatives visant à nuire à la santé des Américains, à augmenter leurs coûts de carburant de dizaines de milliards d’euros par an et à affaiblir la compétitivité manufacturière des États-Unis à long terme.
**Zeldin** a décrit ces actions, en grande partie sous la forme de communiqués de presse annonçant l’abrogation de mesures économisatrices et réduisant la pollution, comme « le plus grand jour de dérégulation de l’histoire des États-Unis ».
Sous les administrations **Obama** et **Biden**, les États-Unis ont fait des progrès significatifs sur le front environnemental. Des règles fédérales ont nettoyé la pollution de l’air et de l’eau provenant des centrales électriques et des véhicules, encouragé la relocalisation de la production manufacturière propre, et augmenté l’efficacité, ce qui a permis de réduire les coûts énergétiques des Américains.
En tout, les améliorations politiques de l’administration **Biden-Harris** auraient permis d’économiser plus de 250 milliards d’euros par an et de sauver 200 000 vies, tout en rendant l’industrie américaine plus préparée pour la transition verte mondiale qui se déroule actuellement, que cela plaise ou non.
Cependant, cela représente une mauvaise nouvelle pour les ennemis de l’Amérique, et aujourd’hui, l’un d’eux a commencé à inverser toutes ces avancées positives.
Malheureusement pour l’Amérique et le monde, l’actuel occupant de la Maison Blanche est le criminel condamné **Donald Trump**, qui a enfin obtenu plus de votes que son adversaire lors de sa troisième tentative (malgré une trahison en 2021, pour laquelle il existe un remède juridique clair).
Et, dans ce qui est une tendance courante, son choix pour le poste de **directeur du sabotage environnemental** est l’une des pires personnes possibles pour cet emploi : **Lee Zeldin**, un homme qui a reçu 269 608 € de pots-de-vin politiques de l’industrie pétrolière et qui, en échange, prétend vouloir protéger l’air pur en rendant l’air plus sale.
Aujourd’hui, **Zeldin** a mis cette déclaration en œuvre… ou plutôt en paroles supplémentaires… en publiant une série de communiqués de presse affirmant son intention d’augmenter les préjudices et les coûts pour les Américains dans divers domaines.
La plupart de ces communiqués de presse se concentrent sur les mêmes platitudes et doubles discours orwelliens que nous attendons d’un marionnettiste payé et acheté par l’industrie pétrolière. Ils prétendent que les efforts réduiront les coûts alors qu’ils les augmenteront en réalité, et qu’ils nettoieront l’environnement alors qu’ils le souilleront. Ils sont également truffés d’erreurs, comme l’utilisation du mot « omit » au lieu de « emit » – perpétuant la tradition d’un manque de compréhension de la part des individus de bas niveau qui ont tendance à être choisis par un ancien animateur de télé réalité.
Certaines initiatives spécifiques sont mentionnées, telles que la tentative d’inverser un mandat de véhicule électrique qui n’existe pas, montrant que **Zeldin** n’est pas seulement hostile aux Américains, mais également ignorant des politiques qu’il est censé administrer. De plus, en dépit de la science, il y a une tentative de supprimer la constatation environnementale de l’EPA – une constatation scientifique qui reconnaît correctement le danger des émissions de gaz à effet de serre.
**Zeldin** utilise également un langage discutable, avançant qu’il met une « dague droit dans le cœur » des efforts pour réduire vos coûts et vous débarrasser des poisons qu’il a été payé pour répandre.
Néanmoins, les véritables effets de ces initiatives ne sont pas encore visibles et sont même difficiles à prévoir étant donné la nature imprécise des déclarations formulées et les longs délais des processus de réglementation aux États-Unis.
La réglementation américaine est un processus long et délibéré qui demande un consensus et un fondement scientifique. Les règles ne peuvent pas être « arbitraires et capricieuses » – ce qui rend difficile pour un groupe de personnes qui incarnent plus que quiconque ces termes de faire avancer quoi que ce soit.
C’est pourquoi les règles de l’EPA sous **Biden** ont pris des années à être mises en œuvre et ont traversé de nombreux cycles de modifications et centaines de pages de fondement scientifique bien réfléchi. Et pourquoi certaines règles n’ont pas été mises en place avant la date limite avant que les saboteurs ne prennent le relais. De la même manière, vous ne pouvez pas tout faire exploser du jour au lendemain – un processus est en jeu ici.
Aggravant encore la tentative de **Zeldin** de saboter les intérêts américains, une récente décision de justice a annulé la règle **Chevron**. L’effet de cela serait que des agences administratives comme l’EPA auraient moins d’autorité pour opérer des changements par elles-mêmes sans passer par les tribunaux ou le Congrès d’abord, ce qui signifie que tout changement fait par **Zeldin** pourrait potentiellement être encore plus contesté par les véritables protecteurs de l’environnement de ce pays — des associations comme le **Conseil de défense des ressources naturelles**, le **Sierra Club**, le **Fonds pour la défense de l’environnement** et d’autres.
Ces groupes ont eu un grand succès à contester les actions prises par le **corrompu Scott Pruitt** et **l’ignorant lobbyiste du charbon Andrew Wheeler** pour saboter la santé des Américains lors de la première occupation de la Maison Blanche par **Trump**. Le **NRDC**, par exemple, a remporté plus de 90 % des procès qu’ils ont intentés pendant cette période.
Ces groupes se préparent tous à s’opposer à ces actions nuisibles aujourd’hui.
« Les plans de l’administration **Trump**, tels que prévus par décret exécutif, saperaient les fondements nationaux et étatiques sur la qualité de l’air qui réduisent la pollution et protègent les communautés à travers le pays. Ils compromettraient également les investissements, les emplois et l’abordabilité des véhicules propres. Le public a le droit de savoir ce que fait l’administration **Trump** et pourquoi ils poursuivent ce programme nuisible. Nous irons au tribunal pour nous assurer qu’ils le font.”
– **Alice Henderson**, Directrice et avocate principale pour le Transport et la Qualité de l’Air, **Fonds pour la défense de l’environnement**
Le **directeur de l’EPA Lee Zeldin** a annoncé aujourd’hui des plans pour le plus grand accroissement de la pollution depuis des décennies. Le résultat sera plus de produits chimiques toxiques, plus de cancers, plus de crises d’asthme et plus de dangers pour les femmes enceintes et leurs enfants. Plutôt que d’aider notre économie, cela créera le chaos.
– **Amanda Leland**, Directrice Exécutive, **Fonds pour la défense de l’environnement**
Les actions de **Donald Trump** feront mourir des milliers d’Américains chaque année. Elles enverront des milliers d’enfants à l’hôpital et forceront encore plus à manquer l’école. Elles pollueront l’air et l’eau dans les communautés à travers le pays. Et elles feront encore plus augmenter nos factures d’énergie à cause de ses politiques désastreuses. Mais alors qu’ils nous mettent tous en danger, **Trump** et son administration célèbrent parce que cela aidera les pollueurs corporatifs à gonfler leurs marges bénéficiaires.
Le peuple américain devrait être furieux. **L’EPA** existe pour nous protéger d’une pollution sérieuse qui met en danger nos vies et notre bien-être, mais **Trump** et **Lee Zeldin** essaient de le transformer en meilleur ami des pollueurs corporatifs.
Ne vous méprenez pas : nous nous battrons bec et ongles contre ces abrogations scandaleuses, et nous utiliserons toutes les ressources à notre disposition pour continuer à protéger la santé et la sécurité de tous les Américains.
– **Ben Jealous**, Directeur exécutif, **Sierra Club**
Trahir la confiance du peuple américain et briser 50 ans de lois, l’**Agence de Protection de l’Environnement** a aujourd’hui abandonné la protection de la santé humaine et de l’environnement. Abroger ou affaiblir ces sauvegardes importantes sur la pollution provenant des voitures, des centrales électriques et des producteurs pétroliers signifierait des factures d’énergie plus élevées, davantage de crises d’asthme et de crises cardiaques, plus de toxines dans l’eau potable et des phénomènes météorologiques plus extrêmes.
À une époque où des millions d’Américains tentent de se reconstruire après des incendies dévastateurs et des ouragans alimentés par le climat, il est insensé de nier que le changement climatique nuit à notre santé et à notre bien-être.
Cependant, l’annonce d’aujourd’hui n’est que le début du processus – pas la fin. Avant de finaliser toute action, la loi dit que l’EPA doit proposer ses changements, les justifier avec la science et la loi, écouter le public et répondre à ses préoccupations. Les scientifiques et les avocats du **NRDC** seront là pour riposter à chaque étape.
– **Jackie Wong**, vice-présidente principale pour le climat et l’énergie, **Natural Resources Defense Council**
Enfin, il est important de noter que, tandis que les États-Unis tentent un suicide politique en imposant à sa population plus de dommages et de coûts plus élevés, le reste du monde ne suit pas cette voie. Alors que les États-Unis s’éloignent activement de la production manufacturière propre, la Chine et l’Europe ne le font pas.
La Chine produit plus de véhicules propres et augmente chaque année ses exportations, tandis que l’Europe a récemment vu une opportunité de « déclarer son indépendance vis-à-vis des États-Unis » tout en investissant plus de 94 milliards d’euros dans la relocalisation de la production manufacturière propre.
Les autres pays effectuent la transition et se préparent à diriger le monde vers le présent, tandis que les républicains américains plongent le pays dans l’obscurité. C’est ce qu’une mince pluralité d’électeurs a voulu, et c’est ce que vous obtenez.
Mon avis :
L’annonce de Lee Zeldin, à la tête de l’Environmental Protection Agency, de démanteler des mesures écologiques pourrait augmenter les coûts de 24 milliards d’euros pour les consommateurs et entraver la compétitivité industrielle américaine. Bien que critiquée pour potentiellement accroître la pollution, cette décision pourrait simplifier certaines régulations coûteuses, suscitant débats et recours juridiques.
Les questions fréquentes
Quelle est la position de Lee Zeldin sur la protection de l’environnement?
Lee Zeldin, en tant que dirigeant de l’Environmental "Protection" Agency, a annoncé plusieurs efforts pour annuler des mesures de réduction de la pollution et d’économies d’argent, qualifiant cela de "plus grand jour de dérégulation de l’histoire des États-Unis". Il souhaite inverser les progrès réalisés sur le front environnemental sous les administrations Obama et Biden.
Quelles sont les conséquences des actions de l’administration Trump sur la santé publique américaine?
Les initiatives de l’administration Trump, annoncées par Lee Zeldin, pourraient entraîner une augmentation des produits chimiques toxiques, des cancers, des crises d’asthme et des dangers pour les femmes enceintes et leurs enfants. Ces actions sont perçues comme favorisant les pollueurs industriels au détriment de la santé publique.
Comment la communauté internationale réagit-elle aux politiques environnementales des États-Unis?
Tandis que les États-Unis se retirent de la fabrication propre, d’autres pays comme la Chine et l’Europe investissent massivement dans des technologies propres. La Chine augmente sa production de véhicules propres, et l’Europe investit plus de 100 milliards d’euros pour renforcer sa technologie verte, soulignant une tendance mondiale vers la durabilité.
Quelles mesures les organisations environnementales prennent-elles pour contrer les nouvelles politiques de l’EPA?
Des organisations comme le Natural Resources Defense Council et la Sierra Club sont prêtes à contester ces initiatives devant les tribunaux. Elles affirment que les États-Unis abandonnent la protection de la santé humaine et de l’environnement, et elles se préparent à défier ces décisions à chaque étape légale possible.
