Un projet de loi en Floride, le SB 1422, pourrait permettre aux citoyens de tirer sur des drones volant sous 500 pieds s’ils estiment que leur vie privée est menacée. Cette initiative, similaire à la loi du Connecticut, soulève des inquiétudes quant à la réglementation des drones et pourrait avoir des conséquences graves sur la sécurité aérienne.
Un nouveau projet de loi en Floride, qui doit être soumis au vote du Sénat de l’État, pourrait mettre en danger les drones volant dans l’État, les exposant à des risques d’abattage ou de neutralisation par des « moyens raisonnables » si une personne estime que sa vie privée est violée et que le drone évolue en dessous de 150 mètres.
Le projet de loi du Sénat de la Floride, intitulé SB 1422, illustre une tentative des législateurs d’un État de réglementer un domaine sur lequel ils n’ont pas véritablement d’autorité, en raison de la visibilité croissante des drones dans le ciel. Bien qu’un gouvernement local ou d’État puisse établir où un aéronef peut décoller ou être exploité, il n’a aucune juridiction concernant l’altitude à laquelle un aéronef peut voler, cela étant de la compétence de la FAA (Federal Aviation Administration).
Ce projet de loi ressemble à une législation du Connecticut introduite le mois dernier, qui vise à interdire les vols de drones au-dessus des « infrastructures critiques. » Cette liste est étendue et comprend des sites raisonnables tels que des centrales électriques, des pipelines, des raffineries ou tout lieu clôturé et désigné comme interdit d’accès. Cependant, elle couvre également des installations déjà régies par la loi fédérale, comme les aéroports et les installations militaires, sans oublier les centres spatiaux en Floride.
Cependant, la loi va plus loin en accordant aux individus le droit de neutraliser un drone en utilisant des « moyens raisonnables. »
Le projet de loi ne fournit pas de définition précise de ce qu’est un « moyen raisonnable. » Étant donné que les systèmes anti-drones sont extrêmement coûteux et que la loi ne les interdit pas, on peut raisonnablement supposer qu’un habitant de Floride utiliserait rapidement une arme à feu pour abattre des drones si l’occasion se présentait.
Lors des délibérations en commission, un sénateur a déclaré : « Je ne veux pas que quiconque pense qu’il peut simplement tirer sur des choses dans les airs. » Néanmoins, en l’absence de définition stricte, quelqu’un pourrait agir de manière imprudente avant d’être traduit en justice.
Il est important de souligner que le tir sur des drones est illégal selon la loi fédérale et peut entraîner jusqu’à 20 ans de prison. En règle générale, la loi fédérale prime sur les lois locales, donc même si une loi laisse supposer une possibilité, cela reste illégal.
Le projet de loi stipule que les individus ont le droit de neutraliser tout drone qui enfreint leur attente de vie privée s’il vole en dessous de 150 mètres, ce qui signifie que tous les vols de drones seraient concernés, car les drones ne sont pas autorisés à voler au-dessus de 120 mètres au-dessus du niveau du sol.
Pour l’instant, la FAA est l’unique autorité compétente sur l’espace aérien nationale. Cependant, cela pourrait changer avec un projet de loi récemment introduit au Sénat qui transférerait les 60 premiers mètres de juridiction aux gouvernements locaux, créant ainsi potentiellement jusqu’à 90 000 nouvelles régulations sur les drones et des interdictions localisées en fonction de la ville où l’on se trouve.
Mon avis :
Le projet de loi 1422 en Floride soulève des préoccupations quant à la réglementation des drones, en permettant à des particuliers d’utiliser « une force raisonnable » pour les abattre, ce qui pourrait engendrer des abus potentiels. Bien que ce texte vise à protéger la vie privée, son absence de définition claire et son incompatibilité avec la législation fédérale soulèvent des questions sur son efficacité et sa légalité.
Les questions fréquentes
Quels sont les risques associés au projet de loi sur les drones en Floride ?
Le projet de loi sur les drones de la Floride pourrait permettre aux individus de faire usage d’une "force raisonnable" pour abattre des drones qui violeraient leur vie privée s’ils volent en dessous de 500 pieds. Cela expose les drones à des risques importants, y compris la possibilité d’être abattus par des particuliers préoccupés par leur vie privée.
Quelles sont les différences entre le projet de loi de la Floride et la loi du Connecticut ?
Le projet de loi de la Floride est similaire à une récente loi du Connecticut qui vise à interdire les vols de drones au-dessus d’infrastructures critiques. Cependant, la législation floridienne va plus loin en donnant aux individus le droit d’abattre un drone. La loi du Connecticut, en revanche, ne permet pas une telle action par les particuliers.
Quelles sont les conséquences possibles pour avoir abattu un drone ?
Bien que la loi de la Floride offre un cadre pour abattre des drones, il est important de noter que tirer sur un drone est illégal selon la loi fédérale et peut entraîner des peines allant jusqu’à 20 ans de prison. Cela signifie que même si une loi locale autorise une action, elle ne remplace pas la législation fédérale.
Quel est le rôle de la FAA concernant les drones ?
Actuellement, la FAA est l’unique autorité régulant l’espace aérien américain. Bien qu’un projet de loi sénatorial récent propose de transférer une partie de cette autorité aux gouvernements locaux sur les 200 premiers pieds de l’espace aérien, la FAA demeure responsable de la régulation des vols de drones et de la sécurité aérienne à l’échelle nationale.
