Apple se retrouve au cœur d’une controverse juridique suite à sa revendication de neutralité carbone pour ses Apple Watch lancées en septembre 2023. Des consommateurs américains accusent la marque de fausses déclarations concernant l’impact environnemental de ses produits, mettant en question la validité de certains projets de compensation carbone utilisés par l’entreprise.
Procès porté contre Apple pour ses déclarations neutres en carbone
Apple a un objectif ambitieux : rendre tous ses produits neutres en carbone d’ici 2030. Cependant, la société fait l’objet d’une action en justice concernant ses affirmations selon lesquelles son produit phare atteignant cet objectif, la Apple Watch, ne serait pas aussi neutre en carbone que la firme l’affirme. Voici ce qu’il faut savoir sur la poursuite judiciaire entourant les affirmations environnementales d’Apple.
Les acheteurs de la Apple Watch estiment avoir été trompés
Jonathan Stempel, dans un article publié par Reuters, indique que :
Apple a été poursuivie par des consommateurs affirmant que sa déclaration selon laquelle trois versions de l’Apple Watch sont « neutres en carbone » et respectueuses de l’environnement est fausse et trompeuse.
Dans une plainte déposée mercredi auprès du tribunal fédéral de San Jose, Californie, sept acheteurs des modèles Apple Watch Series 9, SE et Ultra 2 estampillés « verts » ont déclaré qu’ils n’auraient pas acheté leurs montres ou auraient payé moins cher s’ils avaient su la vérité.
Apple a lancé ces montres en septembre 2023, déclarant qu’elles seraient neutres en carbone grâce à une combinaison de réduction des émissions et d’achats de crédits carbone.
Mais les plaignants – résidant en Californie, en Floride et à Washington, D.C. – ont affirmé que deux projets de compensation carbone sur lesquels Apple s’appuyait pour atteindre son objectif d’émissions n’ont pas fourni de réductions de carbone « authentiques ».
Les projets de compensation contestés
Deux projets de compensation spécifiques sont cités comme n’étant pas « authentiques » :
- Le projet des Collines de Chyulu au Kenya
- Le projet de Guinan en Chine
Les plaignants soutiennent qu’aucun de ces projets ne devrait être éligible pour fournir des compensations de carbone à Apple :
« Dans les deux cas, les réductions de carbone auraient eu lieu indépendamment de l’implication d’Apple ou de l’existence des projets », indique la plainte. « Étant donné que les assertions de neutralité carbone d’Apple reposent sur l’efficacité et la légitimité de ces projets, ces affirmations sont fausses et trompeuses. »
La poursuite vise à obtenir des dommages-intérêts de la part d’Apple et à empêcher la société d’utiliser le terme « neutre en carbone » dans tout marketing de produit.
Depuis le lancement en 2023 des premiers modèles de Apple Watch neutres en carbone, Apple a également lancé le Mac mini M4 comme son premier Mac neutre en carbone et a élargi les options de montres neutres en carbone avec la ligne Apple Watch Series 10.
Que pensez-vous de cette nouvelle action en justice concernant la neutralité carbone d’Apple ?
Meilleures offres et accessoires pour Apple Watch
Explorez les meilleures offres et accessoires pour la Apple Watch afin de maximiser votre expérience utilisateur.
Mon avis :
L’affaire contre Apple concernant ses revendications de neutralité carbone pour l’Apple Watch illustre les défis des grandes entreprises dans leur transition vers des pratiques durables. Bien que l’intention d’Apple de réduire l’empreinte carbone soit louable, le recours à des projets de compensation controversés, comme ceux de Chyulu Hills et Guinan, soulève des doutes sur l’intégrité de ces affirmations. Avec des acheteurs se sentant trompés, il est crucial pour Apple de clarifier ses engagements et d’assurer une transparence totale.
Les questions fréquentes :
Quels sont les produits Apple concernés par la polémique sur la neutralité carbone?
Les produits concernés incluent trois versions de l’Apple Watch : la série 9, l’Ultra 2 et la SE. Ces modèles ont été lancés en septembre 2023 avec l’affirmation qu’ils étaient neutres en carbone grâce à une combinaison de réductions d’émissions et d’achats de crédits carbone.
Quels sont les projets de compensation carbone contestés par les plaignants?
Les plaignants remettent en question deux projets spécifiques sur lesquels Apple s’est appuyé pour atteindre ses objectifs d’émissions : le projet Chyulu Hills au Kenya et le projet Guinan en Chine. Ils argumentent que les réductions de carbone auraient eu lieu indépendamment de l’implication d’Apple ou de l’existence de ces projets.
Quels dommages les plaignants cherchent-ils à obtenir avec ce procès contre Apple?
Le procès cherche à obtenir des dommages-intérêts de la part d’Apple ainsi qu’une injonction empêchant la société d’utiliser le terme « neutre en carbone » dans le marketing de ses produits.
Quelles autres initiatives Apple a-t-elle lancées en matière de neutralité carbone depuis les Apple Watch concernés?
Depuis le lancement des premiers modèles d’Apple Watch neutres en carbone, Apple a également lancé le M4 Mac mini comme son premier Mac neutre en carbone et a élargi les options neutres en carbone pour les montres avec la ligne Apple Watch Series 10.
